Typolight (jetzt Contao) vs Typo3
Update: Typolight heißt nun nicht mehr Typolight, sondern Contao und findet sich unter eine neuen URL. Das CMS entwickelt sich also und geht von seinem Fliegenfänger-Namen weg. Das hat es auch nicht mehr nötig.
Warscheinlich ist nicht unbemerkt geblieben, dass ich nun auch eine neü Internetseite habe. Diese basiert auf Typolight.
Ich kannte Typolight zürst nicht und habe mir deshalb gedacht: Billige Nachmachung oder doch ein Konkurrent?
Da ich mich selbst auch zwischen Typo3 und Typolight entschieden habe, hier mal meine Beweggründe.
Bepunktung
Maximal sind 10 Punkte zu erreichen. Die erworbenen Punkte stehen jeweils hinter den Aussagen in dieser Form: 9/10, 10/10, 1/10
Die Punkte werden am Ende zusammen gezählt.
Auf folgende Themen werde ich eingehen:
- Installation
- Administration
- Themeerstellung
- Contenterstellung
- Community – Handbücher
- AddOns – Plugins
- Fazit
Lasst die Spiele beginnen
Voraussetzungen:
Typo3
- Betriebssystem: Unix (bzw. Linux), Windows oder Mac
- Webserver: Webserver Apache, IIS
- Middleware: PHP4
- Datenbank, Kernsystem: MySQL
- Datenbank, Erweiterungen: Oracle-Unterstützung, MS-SQL, ODBC, LDAP – praktisch jede externe Datenqülle. Angesteürt durch PHP4.
- Hardware: Ein handelsüblicher Webserver Setup reicht aus, mit einem modernen Prozessor und mindestens 256 MB Ram. Wie bei allen datenbankgetriebenen Anwendungen ist mehr RAM nicht verkehrt.
Da genaüre Angaben gemacht werden gebe ich einen extra Punkt. Da allerdings Typolight nicht wirklich schlechter ist, nur diesen einen Punkt: +1
Typolight
- PHP5 > 5.1.0
- PHP mbstring enabled
- PHP GDlib enabled
- MySQL > 4.1
Installations GUI
Typo3: Recht unübersichtliches Installation-Menü. Trotzdem in wenigen Schritten abhandelbar. 7/10
Typolight: Sehr übersichtliches Installation-Tool. Es wird sehr schnell durchlaufen: 9/10
Administration:
Typo3: übersichtlich aber HäSSLICH: 5/10
Typolight: übersichtlich und wirklich ansprechend: 9/10
Themeerstellung
Themes von dritten kommen erst im Plugin/Addons-Bereich. Hier geht es nur um eigene Themes, die nur noch angepasst werden müssen.
Typo3: Es gibt super Anleitungen. Allerdings muss man doch ein paar Stunden investieren um sein fertiges Theme anzupassen. Das größte Manko ist meine Meinung nach die extra Entwickelte Typosyntax, mit der man quasi extra Dinge für sein Thema "programmieren" muss/soll/kann. Andere sehen das zwar als Vorteil, aber für mich nicht: 4/10
Typolight: Man findet allgemein nur 2 Anleitungen auf der Homepage (in der Dokumentation). Ich musste die Anleitungen trotz meiner Erfahrung mit solchen Systemen mehrmals lesen. Nachdem man die Funktionsweise einmal verstanden hat, kann man schnell neü Sektionen entwerfen. Alles in Allem nicht viel besser als Typo3: 6/10
Contenterstellung
Content wird bei beiden ziemlich ähnlich erstellt. Bei beiden ist das Prinzip gleich. Dabei ist Typo3 jedoch wieder schwieriger zu handlen.
Typo3: 7/10
Typolight: 8/10
Community – Handbücher
Auch wenn Typolight nicht schlecht im Rennen liegt, ist Typo3 doch klarer Sieger. Hier entwickelt und Hilft eine riesen Community. Typolight muss sich keineswegs verstecken.
Typo3: 10/10
Typolight: 7/10
AddOns – Plugins
Typo3 hat auch hier klar die Nase vorn.
Plugins
Typo3: Extrem viele Plugins, die leicht zu installieren sind (sogar über "live installation"). Manchmal muss man sie jedoch etwas umständlich aktivieren. 8/10
Typolight: Es gibt nur sehr wenige extra Plugins. Soll aber noch kommen. Derzeit reicht es nur für 4 Punkte. 4/10
Templates
Typo3: Es gibt einige Seiten die auch freie Templates anbieten. 8/10
Typolight: Ich habe keine Seite gefunden, die freie Templates anbietet. Nur Kommezielle. 2/10
Fazit
Typo3: Gerade raus 50 Punkte.
Typolight: 45 Punkte.
Sieger nach Punkten ist demnach Typo3.
Für mich käme Typo3 aber nicht in frage, da die Handhabung und die Oberfläche einfach überhaupt nicht geeignet sind für Kunden: 6 Punkte abzug.
Neür Punktestand:
Typo3: 44 Punkte
Typolight: 43 Punkte
Neür Sieger danach ist Typolight. 
31. März 2009 um 08:02 Uhr
Eugen Richter sagt,
Mittlerweile ist bei TYPOlight auch die Installation von PlugIns direkt aus dem System heraus möglich (Live). Das Angebot an Erweiterungen ist auch beachtlich und sehr gut (insbesondere auch in deutscher Sprache) dokumentiert. Die deutschen Dokumentatione bei TYPO3 hinken dagegen sehr oft etliche Versionen hinterher.
Der wichtigste punkt wurde hier leider vergessen, der TYPOlight gleich zum Sieger gemacht hätte, die Standard-Conforme Ausgabe des Codes. Dafür ist unter TYPO3 einiges an Handarbeit und Anpassungen notwendig. Unter TYPOlight ist es Out of the Box da. Und die Entwicklung ist sehr an dieses Kriterium gebunden.
Ich arbeite auch mit beiden Systemen und gebe mittlerweile in vielen Fällen TYPOlight den Vorzug.
12. September 2009 um 14:08 Uhr
sascha sagt,
Typo3 ist vom Funktionsumfang eines der mächtigsten. Du hast es auch in einem Satz gesagt, für die einen sind es Features und für die anderen sind es Hindernisse. Ich persönlich habe bis heute nur positive Erfahrungen mit Typo3 gesammelt. Sowohl in Schulungen für Kunden als auch in der Entwicklung. Anfängern würde ich immer zu einem CMS wie typolight, joomla oder wordpress (als bog oder cms) raten, um einfach die Grundprizipien zu verstehen. Leider habe ich es schon oft erlebt, das typo3 Neulinge aufgrund der Vielfalt mit typo3 negativ Erfahrungen gemacht haben.
28. August 2011 um 01:18 Uhr
Michael Karl sagt,
Ich habe bereits bei einigen Projekten mitgearbeitet, die den vollen Funktionsumfang von Typo3 ausgereizt haben. Doch bei den meisten Kunden ist ein Typo3-System mehr als überdimensioniert. Mit Contao hat man also ein passendes Werkzeug zur Hand, um professionelle Webseiten umzusetzen. Ich habe mich daher auch bereits vor einiger Zeit für Contao entschieden.
29. November 2011 um 16:12 Uhr
Karl sagt,
ein subjektiver Vergleich, der damals wie heute nicht ganz knapp sondern ganz eindeutig an TYPO3 geht.
Contao ist im praktischen Vergleich ein unflexibles Spielzeug, eben gut für schnelle, aber unflexible Resultate.
"Das größte Manko ist meine Meinung nach die extra Entwickelte Typosyntax, mit der man quasi extra Dinge für sein Thema "programmieren" muss/soll/kann."
Das ist nicht das größte Manko, sondern der unschlagbare Vorteil von TYPO3 und Dein größter Irrtum in diesem Vergleich, Sufijen.
Richtig ist: ohne intensive Einarbeitung, Kenntnisse und Sachverstand ist noch aus niemand ein Profi geworden.